Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/19138 E. 2012/2478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik- 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ...: 1-Sahtecilik suçundan:TCK 204/1, 58/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan: 6136 sayılı Yasanın 13/1, 50/1-a maddeleri gereğince; 600.00 YTL adli para cezası. Suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına. Tabanca ve eklerinin müsaderesine., ...: 6136 sayalı Yasanın 13/1, 58. maddeleri gereğince; 1 yıl hapis ve 450.00 YTL adli para cezası ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. Sanıkların tekerrüre esas sabıkalarının bulunması, temyiz incelemesine konu suçları 01/06/2005 tarihinden sonra işlemeleri nedeniyle TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasının yasaya uygun olduğu gibi memura yalan beyanda bulunmak veya iftira suçlarından dava açılmamış olmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen para cezasına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca 2.000 TL’den az adli para cezasının kesin olması nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığa hükmolunan sonuç adli para cezasının miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıktan 2 adet silah ele geçirilmiş olması karşısında, teşdit hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı süresince uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “hükümlünün TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, birinci fıkrada yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.