Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14433 E. 2010/8097 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK 503/1, 522/1 maddelerine göre 1 yıl hapis ve 132 YTL adli para cezası, ...: 765 sayılı TCK 503/1, 65/3, 522/1, 647 sayılı yasanın 4, TCK 72. maddelerine göre 1326 YTL adli para cezası.

I-Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin 19.02.2003 gün 1127/86 sayılı ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, diğer sanıkların temyizi üzerine hükmün, Dairemizin 03.10.2005 gün 2004/4954 E. 2005/8053 K. Sayılı kararı ile bozulmasından sonra, sanki sanık ... yönünden de bozma kararı varmış gibi yargılamaya devam olunarak yeniden adı geçen sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.