Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/9522 E. 2010/6128 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM :5237 sayılı TCK 157/1, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 100 YTL adli para cezası.. Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü: Elde edilen haksız menfaat miktarı fahiş kabul edildiği halde, 5237 Sayılı TCK.nun 61/1-e maddesi uyarınca temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunmamasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK.nun ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın suçun sabit olmadığına, takdiri indirim maddesinin ve 647 sayılı Yasanın uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,17.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.