Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/7767 E. 2010/5617 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat. I-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı 08.05.2007 günü tebliğ edilen hükmü 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.06.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin anılan yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmeme ile sahte belge düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 1-Sanığın şirket yetkilisi olup defter ve belgeleri saklamakla yükümlü bulunması, evinde olduğunu söylemesine rağmen ibraz etmemesi ve kolluk kanalıyla yapılan aramada da belgelerin bulunamaması karşısında Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 233/288 sayılı kararında da açıklandığı üzere tebligat yapılmasının gerekmeyeceği ve 213 sayılı Yasanın 253. maddesine göre beş yıl süre ile saklanma zorunluluğu bulunan defter ve belgelerin, aynı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebep kapsamında düşünülmesi mümkün olmayan nedenlerden dolayı ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, incelemenin işyerinde yapılmadığından bahisle adı geçen sanığın beraatine hükmolunması, 2-Mahkemece mükellef kurumun tarh dosyası getirtilip incelenerek suç tarihlerinde işyerinin durumu, şirketin otobüs işletmeciliği yapmak üzere kurulduğu ancak inşaat malzemeleri satıldığı belirtildiği halde, aracı, işçisi ve deposu olup olmadığı, 2003 ve 2004 yılları içinde vermiş olduğu katma değer vergisi beyannameleri ile beyan ettiği yüksek tutarlardaki matrahı karşılayacak şekilde alış veriş yapıp yapmadığı, tahakkuk ettirilen vergileri ödeyip ödemediği araştırılıp sattığını beyan ettiği malların gönderildiğine dair sevk irsaliyesi ve fatura bedellerinin alındığına dair ticari teamüllere uygun ödeme belgeleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan eksik soruşturma ile beraat hükmü tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.