Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/7259 E. 2010/4859 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı,pasaport ve ruhsatnamelerde sahtecilik HÜKÜM : TCK md.204/1,md.62/1,md.53,md.54,md.63 ( 1yıl 8 ay hapis ) Sanığın, başka bir suçtan gözaltına alındığı sırada üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış ...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullandığından bahisle 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesiyle cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, hazırlık evrakı içeriğine göre; kendisini bu isimle tanıtması sonucu 28.02.2007 tarihli imzaladığı belgeler nedeniyle aynı yasanın 267. maddesindeki suçtan da zamanaşımı içinde ayrıca dava açılması mümkün görülmüştür, Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2003 gün ve 908-473 sayılı mahkumiyet hükmünün 06.06.2006 tarihinde yerine getirilmesinden sonra, sanığın temyize konu bu dosyadaki suçu 28.02.2007 tarihinde işlemesi nedeniyle verilen cezanın 5237 Sayılı TCK. nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun sabit olmadığına ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suçun kanıtı olan sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 53/1. maddesindeki hakların infazın tamamlanmasına kadar kullanılamayacağı ve emanette kayıtlı suç konusu belgenin müsaderesine ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “5237 Sayılı TCK. nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, suça konu sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması “ ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.