Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/5662 E. 2010/4818 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 765 SK 350/3; 647 SK 4 m. uyarınca 3285 YTL apc. Sanığın yurtdışına çıkış yapmak isterken görevlilere ibraz ettiği pasaportun başkasına ait olduğunun anlaşılıp gerçek kimlik bilgilerinin tespit olunması, Adli Tıp Kurumu ve düzenleyen ülke büyükelçiliğince yapılan incelemeler sonucu pasaport üzerinde herhangi bir sahteciliğin bulunmadığının, gerçek bir pasaport olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kamu görevlisine başkasına ait gerçek bir pasaportun kendisine ait olduğunu beyan etmesinden ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 357. maddesinde öngörülen suçu ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1 madde ve fıkrasında düzenlenen “Gerçek kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “pasaportta sahtecilik” suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1.maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişiklikten önceki 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 24.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.