Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/8122 E. 2009/4928 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 Sayılı TCK.nun 64/1 mad.si yollamasıyla 504/3, 80, 59/2 ve 81/2 mad.ce 1 yıl 15 ay 6 gün H.C. ve 3.628 YTL A.P.C (ayrıca 647 S.Y.nın 5. mad.si), Sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 504/3. maddesinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesinde öngörülen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını oluşturması ve mahkemece yapılan uygulamanın da açıkça lehe olması nedeniyle tebliğnamedeki karşılaştırma yapılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdire ve daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5-14. fıkralarından yararlanamayacağının anlaşılmasına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak; 5275 Sayılı Yasanın 122. maddesiyle 647 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı, 5275 Sayılı kanunda da süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “sanığa 647 sayılı Kanunun 5/5 maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir aylık sürenin sona erdiği veya takside bağlanıp da taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geri kalan miktarının tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına” ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.