Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3048 E. 2025/7426 K. – Rücuan Alacak

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1039 E., 2024/3986 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolvadin 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/59 E., 2022/127 K. Taraflar arasındaki rücuan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı Kurum ve davalı ... tarafında temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.09.2022 tarihli, 2022/8144 Esas, 2022/10686 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. ... onama harcının yarısından sorumlu olduğunu belirterek harç tahsil müzekkeresinin buna göre düzenlenmesini talep etmesi üzerine Mahkemenin 02.03.2023 tarihli ek kararı ile 03.02.2023 tarihli talebin reddine karar verilmiştir. Kararın ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, ... vekilinin onama harcının yarısından sorumlu olması gerektiğine dair talebinin reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 12.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Somut dosyada; Mahkemece verilen kısmen kabul kararının davacı Kurum ve davalı ... vekillerince temyizi üzerine, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, temyiz harcının ise ilgilisinden alınmasına karar verilmiştir. 18.01.2023 tarihli harç tahsil müzekkeresinde onama harcının tamamının davalı ... Ofisinden istenmesi nedeniyle kararın davacı Kurum tarafından da temyiz edildiğini, onama harcından eşit olarak sorumlu olmaları gerektiği, bu nedenle harcın yarı miktarını içeren harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemenin 02.03.2023 tarihli ek kararı ile davalı ... vekilinin talebi reddedilmiş, ek kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 123. maddesi ve 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesi gereğince, 18.01.2023 tarihli harç tahsil müzekkeresinin davalı ... adına düzenlenmesi ve talebin reddine ilişkin 02.03.2023 tarihli ek karar yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.