Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2551 E. 2024/7891 K. – İş Kazasından

Konu: İş Kazasından Tazminat İstemi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2551
Karar No
2024/7891
Karar Tarihi
Konu
İş Kazasından Tazminat İstemi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 28.12.2023 KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/23 E., 2023/204 K. Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmekle, beraber duruşma isteminden feragat ettiği anlaşılmakla; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Bu kapsamda temyiz eden davalılardan ... Sistem Bilişim İnş. Taah.Tic. Ltd. Şti.'nin 148.942,25 TL tutarında nispi harç yatırması gerekirken iş bu davalının yatırdığı temyiz harcında noksan bulunduğu, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/2551, K. 2024/7891, T. 09.07.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2024-2551-e-2024-7891-k-888c623c17e5