Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/176 E. 2024/10862 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2590 E., 2023/1457 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/564 E., 2020/225 K. Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve murafaa yapılmak üzere tayin olunan 12.11.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar adına Av. ... geldi. Davalı Çözüm Vinç Platform ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek, incelemenin aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davalı Ressam Gayrimenkul Geliştirme Yatırım ve Tic. A.Ş. vekili olarak görev yapan Av. ...'un bu davalı vekili olarak görev yaptığını gösteren vekaletinin bulunmadığı, unvan değişikliği öncesi vekaletinin ise süreli olup süresinin 31.12.2016 tarihinde sonra erdiğin anlaşılmıştır. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Davalı vekili olarak görev yapan vekilden anılan şirketin vekâletnamesinin asıl veya onaylı örneklerini dosyaya sunması için kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiyenin ile beraber İlk Derece Mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. 2. Davalı ...'na da her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince tebligat yapılmış ise de; "mernis" adresinin bulunduğu anlaşılmakla aynı Kanun'un 21 inci maddesinde açıklanan usule göre tebliğ yapılması gerektiği açıktır. O halde; anılan davalıya İlk Derece Mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekilinin istinaf ve temyiz dilekçelerinin "mernis" adresine Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinde belirtilen usule göre "adres kayıt sistemindeki adresi" olduğu belirtilerek tebliği sağlanmak suretiyle tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. 3. Davalı ... Vinç Platform ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. için internet ortamında da yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan ilanda tasfiye halinde olduğunun anlaşılması nedeniyle tasfiye halininin devam edip etmediği, tasfiyeyi takiben terkin edilip edilmediğinin bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak buna ilişkin kayıtların dosyaya dahili sağlanmalıdır. Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.