Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14807 E. 2025/4382 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/340 E., 2024/167 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı Kayseri ve ... A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 18.03.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacılar adına Av. ...ile davalı Kayseri ve ... A.Ş. adına Av. ... geldiler. Davalı .... İnş. Sondaj Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... Şirketi adına cevap dilekçesi verip aşamalarda adı geçen davalıyı temsil eden Av. ...’nın dosya kapsamında adı geçen şirketin vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunmadığı, adı geçen avukat tarafından ibraz edilen dosya kapsamındaki tek vekaletnamenin ... İnci isimli dosya ile ilgisi bulunmayan bir gerçek kişi tarafından verilmiş olduğu, Kurum tarafından aynı kaza olayından dolayı hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle açtığı Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2019/205 Esas sayılı rücuan tazminat dava dosyasının akıbeti hakkında bilgi/belge bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ... şirketi adına cevap dilekçesi verip aşamalarda adı geçen davalıyı temsil eden Av. ...'ya kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ve davalı asile kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması hâlinde İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, davacıların istinaf başvuru dilekçesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil şirkete tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, B) Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2019/205 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, karara çıkmış olması halinde karardan ve aşamalarda alınan tüm bilirkişi kusur raporlarından okunaklı ve onaylı birer örneğin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.