Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11553 E. 2025/6831 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1365 E., 2024/321 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi SAYISI : 2020/110 E., 2021/377 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; geri çevirme ilamının gereklerinin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacılar vekilinin temyiz itirazlarını içeren dilekçenin davalı .... Taah. Tur. Taş. San. ve Dış Tic. A.Ş. vekiline 10.03.2024 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan davalı vekilinin 11.03.2024 tarihli temyize cevap dilekçesi sunduğu ve iş bu dilekçesinde karara karşı da itirazlarını dermeyan ettiği anlaşılmakla; hukuki niteliği itibariyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olan bu dilekçe ile birlikte herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığına göre anılan davalı vekilinin temyiz isteminin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; A. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, B. Verilen kesin süre içinde; a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerektiğinden; adı geçen davalının katılma yoluyla temyiz isteminin bulunup bulunmadığı araştırılarak temyiz talebinin bulunması halinde HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı yönünden işletilerek, temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar hükmü temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.