Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/511 E. 2023/10169 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3014 E., 2022/1712 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 24. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/77 E., 2022/606 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf istemlerinin esastan reddine, davalıların istinaf istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.10.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Davalı ... Maden Enerji Turz.İnş.Taah.San. ve Tic.A.Ş. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av....'ye tebliğ edildiği, buna karşılık anılan vekil adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A) 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dosyaya sunulması için Av....'ye kesin süre verilmesi, b) Vekâletname veya yetki belgesi sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafça ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin dosya kapsamında bulunan davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına ibraz edilmiş süresiz vekaletname ile vekil olarak tayin edilmiş vekillerinden birine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanması, B) Müteveffa sigortalının iş kazasına uğradığı anda yapmakta olduğu işe ilişkin olarak her iki davalı arasında akdedilmiş sözleşmenin dosya kapsamında yer almadığı anlaşıldığından anılan sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.