Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2042 E. 2023/4370 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3536 E., 2022/2986 K. HÜKÜM/KARAR : Miktardan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/72 E., 2022/108 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar Simens A.Ş., ..., ... ve Türkiye Elektrik İletim A.Ş vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçelerinin miktardan reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İstinaf incelemesine konu reddedilen miktar, 4.958,86 TL'ye ilişkin olup, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3 ve 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırın altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinin REDDİ ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA, Aşağıdaki yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.