Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8587 E. 2022/13313 K.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ile feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dosyada,davacının hizmet cetvelinde 2008 yılı 10. ayında 26 gün çalışması bildirilmiş olup,bu dönemde mahkemece eksik bildirilen gün sayısının 4 gün olarak tespit edilmesi gerekirken 10 gün olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir. Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2021/129 Esas, 2022/832 Karar sayılı kararının hüküm bölümün 2 numaralı paragrafının a) bendinde bulunan “2008/10.ayında 10 gün” ifadesinin silinerek yerine; “2008/10 ayında 4 gün” yazılması ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgliye iadesine, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.