Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4850 E. 2022/13586 K.

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : Dava, 3713 sayılı kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespiti ile bu kanun kapsamında vazife malulü aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Her ne kadar,Mahkeme kararının gerekçesinde,davacının 3713 sayılı yasadan yararlanması gerektiği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen,hüküm fıkrasında “iptali” yerine “reddi” ifadesinin maddi hataya dayalı şekilde yazılmış olduğu anlaşılmış olup bu husus bozma nedenidir. Ne var ki;bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : ... 37.İş Mahkemesi hükmünün 2. fıkrasındaki “Kurumun 3713 sayılı Yasa kapsamına alınmayla ilgili davacı başvurusunun reddine dair işlemin reddine, davacının malul kalmasına neden olan 10.11.2014 tarihli olayın 3713 sayılı Yasa'nın 21/j-2 maddesine girdiğinin kabulü ile davacının 15.02.2016 dan itibaren 3713 sayılı Yasa kapsamındaki aylık ve bu yasada tanınan haklardan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, artan kısma ilişkin isteklerin reddine” ibarelerinin tamamen silinerek yerine, “Kurumun 3713 sayılı Yasa kapsamına alınmayla ilgili davacı başvurusunun reddine dair işlemin iptaline, davacının malul kalmasına neden olan 10.11.2014 tarihli olayın 3713 sayılı Yasa'nın 21/j-2 maddesine girdiğinin kabulü ile davacının 15.02.2016 dan itibaren 3713 sayılı Yasa kapsamındaki aylık ve bu yasada tanınan haklardan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, artan kısma ilişkin isteklerin reddine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.