Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3684 E. 2022/5099 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/7- Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin uyulan bozma ilamı sonrası verilen arar karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair karar verilmiştir. Söz konusu ara kararın davalı ... Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Yasa’nın İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlığı altındaki 341/1-b maddesi “İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.” hükmüne amir olması karşısında, söz konusu kararın istinaf yoluna tabi olduğu belirgin olup, inceleme ilgili bölge adliye mahkemesince yapılacağından, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye İADESİNE, dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.