Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2047 E. 2023/2793 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1867 E., 2021/2202 K. 2-... vekili Avukat ... 3-... 4-... vekili Avukat ... 5-... DAVA TARİHİ : 16.11.2016 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/184 E., 2020/532 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ... vekili Av. ...'ın vekillikten çekildiğine dair 30.10.2020 tarihli dilekçesinin UYAP sisteminde kayıtlı olduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın ve vekillikten çekilme dilekçesinin; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar ve vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...