Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1251 E. 2023/3232 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/702 E., 2021/881 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/377 E., 2017/351 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan hizmet tespiti istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının esas hakkında verdiği kısmen kabule ilişkin kararın bozulmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan Şamil Dağ. Paz. Tic. Ltd. Şti. ve Feri Müdahil SGK Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı davalılardan İhlas Pazarlama A.Ş. adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2016 tarihinde sona erdiği halde bu süreden sonrasını kapsar vekaletin dosya içerisinde ve UYAP'da oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. Davalı ...Ş. adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2016 tarihinde sona erdiği gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Bu tarihten sonrası ile kararların tebliği tarihlerini kapsar mahiyette vekâletnamesinin asıl veya onaylı örneğini dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren muhtıranın davalı asile tebliğ edilmesi, 2. Vekil tarafından yapıaln işlemlere asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu davalı asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.