Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11571 E. 2022/14823 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Karar başlığında davalı konumunda gösterilen ... esas itibariyle davalılardan ...’e ait ... sicil sayılı işyerinin işletme adı olduğu anlaşıldığından ...’a taraf sıfatı kazandırılarak karar başlığında gösterilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün karar başlığında, davalılar kısmında yer alan “2-... ” sözcüklerinin silinerek karar başlığından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.