Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8351 E. 2022/12248 K.

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflarca temyiz edilmesi ve de davalı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek temyiz istemlerinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11/10/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... geldi. Davacılar adına adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Dosya kapsamından davalı şirket tarafından yatırılması gereken nispi temyiz karar harcının 2.103,35 TL olduğu, davalı şirketin 26/05/2021 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 59,30 TL maktu harç yatırdığı, bölge adliye mahkemesince 05/07/2021 tarihli eksik harç muhtırası düzenlenerek tebliğ edildiği, muhtırada eksik harç tutarının 614,60 TL olarak belirtildiği, davalının bu muhtıra gereğince süresinde muhtırada belirtilen tutarı yatırdığı, ne var ki alınması gereken nispi temyiz karar harcında halen 1.429,49 TL eksiklik bulunduğu anlaşıldığına göre, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı yönünden işletilerek eksikliğin giderilmesinin temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi, 2-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Davacı ... ...’ın aşamalarda bölge adliye mahkemesi kararının tebliği ve temyiz tarihinden önce 18 yaşını doldurduğu, dosya kapsamında yer alan vekaletnamenin velayeten verilmiş vekaletname olduğu anlaşıldığından Av....’ya davacı ... ...’ın vekili olduğuna dair güncel vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde karar ilamı ve davalı tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.