Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10429 E. 2023/9493 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1372 E., 2021/1128 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/464 E., 2019/34 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne,birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf taleplerinin reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 11.08.2021 tarihli ek karar ile davalı ... İnş. Proje San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366 ncı maddesine göre de "Bu Kanun'un istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." Eldeki davada ise, Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... İnş.Proje San. Tic. Ltd. Şti. hakkında temyiz harçların tamamlatılması için tebliğ edilen 28.07.2021 tarihli muhtırada, "...Mahkememizden verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı 26.07.2021 tarihinde temyiz etmiş bulunmaktasınız. Ancak temyiz harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Aşağıda miktarı belirtilen eksik harçların işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 üncü maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyamıza yatırılması..." hususu belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesince 11.08.2021 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş,anılan şirket tarafından ek karar temyiz edilmiştir. Anılan 28.07.2021 tarihli muhtıra incelendiğinde tamamlanması gereken harcın belirtilen süre içerisinde “mahkeme veznesine” yatırılması değil, yer belirtilmeksizin “dosyamıza yatırılması” istenilmiş olup, buna göre Yasanın aradığı biçimde ihtar yapıldığı kabul edilemez. HGK’nın 2007/9-272 E., 2007/282 K. ve 16.05.2007 tarihli kararına göre de muhtıraya konu miktarın mahkeme veznesine değil de, dosyasına yatırılmak üzere çıkarılan muhtıra geçersizdir. Açıklanan sebeple, eksik temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle verilen 28.07.2021 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin 11.08.2021 tarihli EK KARARIN KALDIRILMASINA, Davalılardan ... İnş. Proje San. Tic. Ltd. Şti.'ye usulüne uygun düzenlenecek muhtıranın tebliği ile ile eksik temyiz harç ve giderlerini tamamlaması hususunun bildirilmesi, Muhtırada verilen kesin süre içinde; Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.