Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11882 E. 2021/1895 K.

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili ve davalı ... Turizm İnş. Tah. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili ve davalı ...Turizm İnş. Tah. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içeriğinden aleyhine hüküm kurulan ... Konut İnş. Taahhüt Madencilik San. Tic. ve A.Ş.'nin ticaret sicil kaydının TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 14.04.2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/105 E., 2019/687 K. sayılı ilamı ile davalı şirketin ihyasına karar verilmiş ve karar 19.07.2019 tarihinde kesinleşmiş ise de ihya edilen davalı şirkete bir tasfiye memurunun atanmadığı ve gerekçeli kararın şirketin ticaret sicilindeki eski adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirkete tasfiye memuru atanması ve gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tasfiye memuruna tebliğ edilmesi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.