Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6949 E. 2021/1192 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, kabulüne karar verilen "01/11/2000-13/11/2000" döneminde, davacının aynı zamanda 1479 Bağ-Kur sigortalılığının da bulunduğu ve bu şekilde çakışacak şekilde sigortalılığa hükmedildiği anlaşılmakla; çakışan 01.11.2000-03.11.2000 döneminin dışlanması ve "04.11.2000-13.11.2000" dönemine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması isabetsizdir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "01/11/2000-13/11/2000" ibareleri silinerek yerine "04.11.2000-13.11.2000" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.