Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/9493 E. 2013/24339 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/230-2013/107 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının 01.10.2008 - 07.12.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile 07.12.2011 tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 01.10.2008 - 07.12.2011 tarihleri arasında 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile, 1864 gün Emekli Sandığı hizmeti de göz önüne alınarak 07.12.2011 tahsis talep tarihini takip eden 01.01.2012'den itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Mahkemece, her ne kadar davacının emekli sandığı hizmetleri yaşlılık aylığının hesaplanmasında dikkate alınmış ise de, 5434 sayılı Kanunun 87. ve 88. maddeleri gözetilerek davacının şahsi sicil dosyası getirtilip davacı tarafından prim tasfiyesi yapılıp yapılmadığı, şayet tasfiye söz konusu ise ihya için önel verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır. O hâlde, davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.