Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18723 E. 2012/18664 K.

... adına Av. ... ile 1-... İnş. Nak. Petr. Ür. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... ... ... aralarındaki dava hakkında Mersin 1. İş Mahkemesi'nden verilen 11.05.2010 günlü ve 1225/184 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan ... İnş. Nak. Petr. Ür. Tur Gıda San ve Tic Ltd. Şti.’ye, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresten, bila tebliğ dönmesi nedeniyle, şirket olan davalının ticaret sicil kayıtlarından tebligat adresi araştırılmaksızın tebligat Kanunun 35. maddesinin uygulandığı anlaşıldığından, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, diğer davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.