Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18709 E. 2012/23605 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1697-83

Dava, davacının davalı Apartman yönetiminde, 01.11.2000-30.05.2004 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi uyarınca, anılan Kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı kanunlar ile 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesine göre oluşturulan sandıklara tâbi sigortalılık başlangıçları ile hizmet sürelerinin tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirileceği ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanun olduğu kabul edilmelidir. Hizmet tespiti davalarında izlenecek yol, öncelikle iddia edilen dönemde böyle bir işyerinin faal olup olmadığının araştırılması,işveren nezdindeki çalışmayla ilgili belgelerin getirtilmesi, sigortalının imzasını içerenler yönünden imzasının kendisine aidiyeti sigortalı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelenmesiyle saptananlardan yine sigortalıca hata-hile-ikrah durumu ispat edilemeyenler bakımından, işbu yazılı belgelerin aksi aynı değerdeki yazılı delillerle kanıtlanmalı, kayıtlarda gözükmeyen çalışmaların neden kayıtlara geçmediği yöntemince araştırılmalı, yazılı belge ibraz olunmayan çalışma süreleri yönünden bordro tanıkları ile aynı yörede komşu ve benzeri işleri yapan işverenler ve bunların çalıştırdıkları kişilerin bilgilerine başvurulmalı, tanık anlatımlarının değerlendirilmesinde işyerinin kapasitesi ve niteliği nazara alınmalıdır. Somut olayda, davacının davalı apartmana ait 11....82 sicilli işyerinde 06.01.2004'de çalışmaya başladığına dair, Kuruma hakdüşürücü süre içinde intikal etmiş işe giriş bildirgesi ve sonrasında bildirilen hizmetleri mevcuttur. Anılan işyerinin 03.08.1999 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı belirgin olmakla, o tarihten itibaren davalı işyerinden yapılan bildirim olup olmadığı, apartmanın nitelikleri (kaloriferli mi, kaç daireli v.b) belirlenmeli, hükme esas alınan telefon aboneliğinin tesis tarihi ve o tarihten itibaren hangi adreste kullanılageldiği araştırılmalı, talebe konu dönem hakkında davacının davalı apartmanda ikamet ettiğine dair muhtarlık kayıtları sorulmalıdır. O hâlde, davalılar vekillerince tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Apt. Yönt. Kurulu Bşk.'na iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.