Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18396 E. 2012/23612 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/18396
- Karar No
- 2012/23612
- Karar Tarihi
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :22-241
Dava, davacının davalı ... Spor Klübünde 1985-1988 yılları arasında profesyonel futbolcu olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile, 01.07.1985-01.06.1987 ve 01.07.1987-31.05.1989 tarihleri arasındaki çalışmaların tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi uyarınca, anılan Kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı kanunlar ile 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesine göre oluşturulan sandıklara tâbi sigortalılık başlangıçları ile hizmet sürelerinin tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirileceği ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanun olduğu kabul edilmelidir. Yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamından, davacının davalı Spor Klübünde futbolcu olarak çalıştğı yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak davalı işyerinden usulüne uygun düzenlenmiş, Kuruma süresinde sunulmuş işe giriş bildirgeleri ile Futbol Federasyonu sözleşmelerinde işe alınma tarihlerinin 11.07.1985 ile 20.07.1985 olarak geçmesine rağmen, çalışmaların başlangıç tarihlerinin yazılı şekilde tayini; 2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesinde ifadesini bulan ve hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremeyeceği şeklinde ifade edilen tarafla bağlılık ilkesine aykırı biçimde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılardan SGK Başkanlığı avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.