Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18043 E. 2012/17492 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :510-678

Dava, bir günlük sigortalı hizmetin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği gibi, 506 sayılı Kanunun 120. maddesine göre, malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaşla ilgili uygulama yapılırken, sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihteki yaşı esas alınacak olup, daha sonra yaşla ilgili nüfus kütüğünde yapılan değişikliklerin ve yaş tashihlerinin dikkate alınmayacağı düzenlenmiştir.Diğer taraftan, aynı Kanun'un 60/G maddesinde, “bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tâbi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir.

Dosya kapsamına göre; davacının Islahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.01.1988 tarih ve 1988/700-836 Esas ve Karar sayılı ilamı ile 15.02.1971 olan yaşının 15.02.1969 olarak düzeltildiği anlaşılmakta ise de, 506 sayılı Yasanın 120. maddesi uyarınca, davacının ilk defa çalışmaya başladığı tarih olan 01.07.1987 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılan bu kararla düzeltilen yaşının esas alınması mümkün değildir. Buna göre; 15.02.1971 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 15.02.1989 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise, yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hüküm fıkrasına, “sigortalılık başlangıç tarihinin 15.02.1989 olduğunun ve 01.07.1987 tarihindeki bir günlük süre yönünden ödenecek sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.