Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12829 E. 2012/12850 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12829
Karar No
2012/12850
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :201-501 Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; biriken yaşlılık aylıklarına işleyecek yasal faizin başlangıcının tespitinde, 5510 sayılı Kanunun 42. maddesinde düzenlenen 3 aylık sürenin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün olmasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesinde; Medeni Kanun ile belirtilen hükümler saklı olmak üzere, hakimin her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı bulunduğu, ondan fazlası veya başka bir şey hakkında karar veremeyeceği belirtilmiş, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasında “istemle bağlılık” ilkesi egemendir. İnceleme konusu davada, davacı, 21.04.1982 – 18.06.1985 ve 22.05.1987 – 01.01.2001 tarihleri arasında kalan dönem için 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş olmasına karşın, taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3'üncü maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün ikinci satırındaki "01.04.1980 – 18.04.2002" rakamları silinerek, yerine, "21.04.1982 – 18.06.1985 ve 22.05.1987 – 01.01.2001" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/12829, K. 2012/12850, T. 02.07.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-12829-e-2012-12850-k-bf5b9c1b0a0b