Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11907 E. 2012/13600 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :947-61 Dava, Kurum işleminin iptali ile tahsise hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1479 sayılı Kanunun 37.maddesi uyarınca tahsis dilekçesinin Kuruma ulaştığı 30.03.2010 tarihini takip eden aybaşı itibariyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması, ayrıca 1479 sayılı Kanunda emeklilik ifadesi değil yaşlılık ifadesi kullanıldığına ve bu ifadenin 5434 sayılı Kanunda yer almasına göre hükümde emekli ifadesinden bahsedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün birinci bendinde yer alan “emeklilik” sözcüğünün silinerek, yerine, “yaşlılık aylığı tahsis” ifadesinin yazılmasına, “30.03.2010” tarihinin silinerek, yerine, “01.04.2010” tarihinin yazılmasına, aynı bentte yer alan “emekli olduğunun” ifadesinin silinerek, yerine, “yaşlılık aylığına hak kazandığının” ifadelerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.