Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10302 E. 2012/22532 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10302
Karar No
2012/22532
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :817-13 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 06/10/2000-28/09/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığından Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmet süresinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının kuruma bildirilen hizmet süresi dışlanarak davanın kısmen kabulü ile 25/05/2001-09/06/2004 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden 974 gün; 15/06/2004-24/12/2004 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden 169 günlük kuruma bildirilmeyen çalışmasının bulunduğunun tespitine karar verilmiş olmakla, her ne kadar anılan dönemde kabul edilen hizmet süresinin gün olarak hesabı isabetli ise de; dosya kapsamında bulunan davacıya ait tedavi evrakları, Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü cevabi yazısı ile bildirilen İngilizce kursu katılım bilgileri ile ekli kursiyer kayıt formu birlikte değerlendirildiğinde; kabulüne karar verilen hizmet süresinin hangi tarihleri kapsadığının tespitinde usuli kazanılmış hakkın istisnalarından olan ve HMK’nun 183. maddesinde düzenlenen tartışmasız ve çok açık bir maddi yazım hatası yapılmıştır. Ne var ki , bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendi 2. paragrafında geçen “09/06/2004” rakamlarının silinerek, yerine, “09/02/2004” rakamlarının yazılmasına, 3. paragrafında geçen “24/12/2004” rakamlarının silinerek, yerine, “21/12/2004" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/10302, K. 2012/22532, T. 20.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-10302-e-2012-22532-k-648e49c57d44