Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2028 E. 2012/8425 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :691-724

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir içerisine, ilk peşin değerli Sosyal Yardım Zammı da dahil edilmek suretiyle istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, ilk peşin değerli Sosyal Yardım Zammı gözetilmeksizin yazılı şekilde noksan rücu alacağına hükmedilmesi isebetsizdir. Öte yandan kabule göre de, davanın kısmen reddi nedeniyle, red edilen tutar dikkate alınarak, kendini bir vekille temsil eden davalı lehine ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, red edilen tutarın cüzi olduğundan hareketle davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi, usul ve yasaya olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : 1-Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “7.602,40 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “7.697,60 TL” rakamlarının yazılmasına, 2-Hükmün 2 no’lu bendinde yer alan “914,27” rakamlarının silinerek, yerine, "919,93” rakamlarının yazılmasına, 3-Hükmün 3 no’lu bendinde yer alan “1.847,02” rakamlarının silinerek, yerine, “1.858,45" rakamlarının yazılmasına, 4-Hükmün 5 no’lu bendinin tamamen silinerek, yerine, “Red edilen tutar bulunmadığı için, davalı lehine ücreti vekalete yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.