Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19893 E. 2012/22854 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :785-516 Dava alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde, 3635,93 TL fatura bedelinden, Kurum tarafından ödenen 1058,45 TL düşülerek, kalan 2577,48 TL’den, şimdilik 1000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının bakiye alacağının 1190,07 TL olduğu belirtilerek, taleple sınırlı 1000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının uyuşmazlık konusu alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde uyuşmazlık konusu alacaktan kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda yerel mahkemece, uyuşmazlık konusu 2577,48 TL’den, davacının 1190,07 TL alacağa hakkı bulunduğunun esas alındığı gözetildiğinde; buna göre, 1190,07 TL alacak miktarı davalı Kurum yönünden, bakiye 1387,41 TL de davacı yönünden değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması miktarlar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .