Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16898 E. 2012/26297 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :700-277

Asıl dava ve birleşen davalar, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle asıl davanın ve birleşen davaların feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava; davacı şirketin 2000/9. ayına ait prim borcu nedeni ile tahakkuk ettirilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, davacı şirketin 6111 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla Kuruma başvurduğu, bu nedenle açılan asıl davadan ve birleşen davalardan feragat edildiği anlaşılmakla, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 6111 sayılı Kanun m. 15 uyarınca, bu Kanunun getirdiği yeniden yapılandırma olanaklarından yararlanmak isteyenlerin, açmış oldukları davalarından vazgeçmeleri şartı getirilmiş bulunmaktadır. Davacılar, bu kanun hükümleri gereği olarak iptal istemlerini geri çekmek zorunda kalmışlardır. Belirtildiği üzere kanun gereği davadan feragat edildiğinden, davacılar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı Kurum lehine vekalet ücretini düzenleyen 3. bendinin tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.