Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/14695 E. 2012/26346 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :166-456

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un tüm; davalı ...’nın ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada, konusuz kaldığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

6111 sayılı Kanunun ''Diğer Hükümler'' başlıklı 20'nci maddesinin 5.fıkrası hükmü gereğince dava konusu borcun 6111 sayılı Yasa kapsamında ödenmesi yada ödenmeye başlanması nedeniyle dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararlarda, davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken; davacı lehine maktu vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Kuşkusuz hükmü temyiz etmeyen diğer davalılar yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun da gözetilmesi gerekir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen 1 no’lu bendinin tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına; ancak, hükmü temyiz etmeyen diğer davalılar... İnş. Tic. Mdn. ve San. Ltd. Şti ile ... yönünden, davacı kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ya iadesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.