Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13526 E. 2012/22617 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :754-599

Dava, istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-) 12.228,33 TL yönünden, faiz başlangıcı 15.10.2008 olduğu halde, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, 15.10.2007 tarihinin yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 1. bendinde yer alan "15.10.2007" tarihinin silinerek, yerine "15.10.2008" tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.