Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12701 E. 2012/22905 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 59-141

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının ilk davadan bakiyesinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Rücu davalarında faize; gelirler yönünden onay, harcama ve ödemeler yönünden ise; sarf ve tediye tarihlerinden itibaren hükmedilmesi gereği ile davaya ve kabule konu alacak içinde harcama ve ödemelerin de bulunduğu nazara alınmaksızın alacağın tümüne tahsis onay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “24.04.2004” tarihinden önce gelmek üzere “gelirler yönünden”, “tarihinden” ibaresinden sonra gelmek üzere “harcama ve ödemeler yönünden her birinin sarf ve tediye tarihlerinden” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.