Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/3879 E. 2026/5173 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1395 E., 2025/176 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Sanık müdafiinin vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında .. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının (sanık aleyhine) ve sanık müdafiinin (vekalet ücreti yönünden) istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları ayrı başlıklar altında incelenerek sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi ile Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmekle sanık hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, sanık müdafiinin vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın ayrı bir karar olmayıp, bozma kararının hukuki sonucu niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223. maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin talebine hasren verilen kararın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tatvan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.