Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2780 E. 2026/5514 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2026/2780
Karar No
2026/5514
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3339 E., 2025/1756 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin istihbari bilginin sanık ... ve temyiz dışı SSÇ ...'nin birlikte uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin olması, sanık ve SSÇ'nin birlikte kaldıkları sanığa ait olan evde kullanım sınırının üzerinde metamfetaminin evin ortak kullanım alanı olan mutfakta ele geçirilmiş olması, sanığın odasında da kullanım sınırının üzerindeki metamfetaminin ve iki adet cam aparatın ele geçirilmesi, uyuşturucu maddelerin aidiyeti hususunda sanık ve SSÇ'nin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olup, sanığın telefonunda uyuşturucu maddelerin tartıldığı ana ilişkin fotoğrafların ve uyuşturucu madde ticaretine ilişkin görüşmelerin tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın temyiz dışı SSÇ ... ile iştirak halinde satmak amacı ile uyuşturucu maddeyi bulundurduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2026/2780, K. 2026/5514, T. 21.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2026-2780-e-2026-5514-k-238d9ffb2980