Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2267 E. 2026/5658 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3367 E., 2025/2700 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ...'un mahkûmiyetlerine, sanık ...'in ise beraatine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçesiz olduğuna, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. C. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri özetle; sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “Suça konu 10.08.20 22... .11.2022 tarihli eylemlerde ele geçen suça konu hapların Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran" bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan rapor alınması, üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafindan düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, eldeki dava dosyası ile ilgili Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan sorulması, Sanık ...'in 05/08/2022 tarihli eyleminde uygulanma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde arttırım maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, kabule göre de; TCK'nın 188/4 maddesi gereğince arttırım yapılırken suça konu maddenin "kokain" yerine "sentetik kannabionid olarak yazılması, sanık ... hakkında verilen hapis cezasının miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK nun 272/1. maddesi uyarınca resen istinafa tabi olduğu halde hüküm fıkrasının son bendinde, CMK 34/2 ve 232/6. Maddeleri gereğince asıl ceza miktarı da nazara alındığında resen istinafa tabi olduğunun belirtilmesi, Sanık ... hakkında tayin edilen gün adli para cezasının hükmün sonuç olarak başlayan paragrafında 75.000 TL olarak gösterilemesi” gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.02.2025 tarih, 2025/565 Esas ve 2025/500 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2025 tarih, 2025/123 Esas ve 2025/396 Karar sayılı kararının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararıyla ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.12.2025 tarihli ve 2025/3367 Esas, 2025/2700 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.