Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2728 E. 2026/6871 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1918 E., 2023/1761 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma : 2. Kenevir ekme SUÇ TARİHLERİ : 10.06.2020, 19.06.2020, 30.05.2020 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Teknik araçlarla izleme kararlarının icrasının hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, suça konu yerlerde kenevir ekimi yapıldığı yönünde alınan bilgiler üzerine dört ayrı noktada dikili halde kenevir ele geçirildiği, bu yerlerden birinde de hasat edilmiş ve kurumaya bırakılmış halde kenevirlerin ele geçirildiği ve sanıklar hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından yargılama yapıldığı anlaşılmakla, Sanıkların savunmalarının aksine dikili halde bulunan kenevirler ve esrar ile ilgileri olduklarına dair, kimliği belirtilmemiş Z. kişisinin beyanlarını içeren fotoğraflı teşhis tutanağı dışında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre; tutuklu bulunan sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.