Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/22216 E. 2025/691 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1264 E., 2023/993 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 24.09.2022, 25.09.2022, 30.09.2022 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, 2. Mahkûmiyet hükmünün yeterli ve hukuka uygun olmadığına, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurları oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/117 ve 2023/167 sırasında kayıtlı bellekler hakkında talep halinde mahalli mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçenin yerinde olduğu, hükme esas alınan deliller hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2022/810 ve 2023/167 sırasında kayıtlı emanetlerle ilgili karar verilirken sanığa iadesi yerine sanık veya müdafiine teslimine karar verilmesi, 2. Yapılan inceleme neticesinde parmak izi tespit edilemeyen Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/179 sırasında kayıtlı 2 adet şeffaf poşetin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1. Hüküm fıkrasında Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/810 ve 2023/167 sırasında kayıtlı emanetlerle ilgili bölümünde yer alan "sanık veya müdafiine teslimine" ibarelerinin çıkartılmasına ve yerlerine "sanığa iadesine" ibarelerinin eklenilmesi, 2. Hüküm fıkrasında Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/179 sırasında kayıtlı emanet ile ilgili bölümde yer alan "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesine, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.