Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/21388 E. 2025/3254 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/197 E., 2020/385 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının süresine göre re'sen temyiz incelemesine tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/1288 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. 1. Dairemizin 22.01.2015 tarihli ve 2014/4058 Esas, 2015/300 Karar sayılı bozma ilamı sonrası 07.11.2017 tarihli celsede, sanık ve müdafiinin yokluğunda esaslı bir işlem olan mütalaanın alındığı, 22.05.2018 tarihli celsede sanık ve müdafiinin yokluğunda ve 08.10.2019 tarihli celsede sanık müdafiinin yokluğunda mütalaanın tekrar edildiği, 17.12.2020 tarihli celsede ise sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, gerek suç tarihi itibarıyla gerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinde yapılan değişiklikle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ithal etme suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2. Dairemizin 2025/1288 esas numarasında kayıtlı dosya sanıkları ... ve ... hakkında, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararı ile Dairemizin 22.01.2015 tarihli ve 2014/4058 Esas, 2015/300 Karar sayılı bozma ilamına uyularak mahkûmiyet hükmü verildiği, hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 22.06.2022 tarihli ve 2022/6603 Esas, 2022/8184 Karar sayılı ilamı ile "5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara müdafii tayin edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı" gerekçesiyle "diğer yönleri incelenmeksizin" bozma kararı verildiği; bozma sonrası İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yukarıda belirtilen ana dava dosyasının temyize konu dosya sanığı ... yönünden re'sen temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, sanıklar ... ve ... yönünden ise dosyanın aynı Mahkemenin 2022/995 Esas numarasına kaydedildiği, ancak ilk celse sonrası dosyanın devredilmesi nedeniyle yargılamaya İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilerek sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/509 Esas ve 2024/509 Karar sayılı kararı ile ana dava dosyası olmaksızın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki evrak üzerinde hukuki denetim yapılmadan mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; Sanıklar ... ve ... hakkındaki dava dosyasının, temyize konu ana dava dosyası ile birleştirilerek incelenmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak re'sen temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.