Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19795 E. 2024/25403 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2024/6465 Esasında kayıtlı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2024/1108 Esas, 2024/1505 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. A. Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Uyuşturucu maddenin kullanım miktarı sınırında olduğuna, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 06.01.2022 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 07.03.2022 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 13.03.2021, 16.03.2021, 19.03.2021 tarihli eylemlerinden dolayı da 17.06.2023 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve temyiz inceleme tarihi itibariyle hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, her iki dosyanın suç tarihleri dikkate alınarak birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin ayrı suçlar ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması nedenleri ile hukuka aykırılık görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.