Yargıtay · 10. Ceza Dairesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13380 E. 2025/7455 K. – Bozulmuş Veya
Konu: Bozulmuş Veya Değiştirilmiş Gıda Veya İlaçların Ticareti
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/13380
- Karar No
- 2025/7455
- Karar Tarihi
- Konu
- Bozulmuş Veya Değiştirilmiş Gıda Veya İlaçların Ticareti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/930 E., 2015/1195 K. SUÇ : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Suç konusu salatanın analiz sonuçlarının “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; 2. Sanığın suç konusu eylemi resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılmasına karşın, iş yeri sahibi olduğunu beyan eden sanığın, resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatı icra edip etmediği araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 186/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.