Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9719 E. 2022/10747 K.

Mahkeme : TRABZON 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasından sonra aleyhe istinaf bulunmadığından ilk derece mahkemesince verilen sonuç cezanın 5271 sayılı CMK'nın 283/1 maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturması nedeniyle sanığın neticeten 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesinin yazılması, 2- Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “5271 sayılı CMK'nın 283/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi” ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 6. paragrafına “…suç eşyalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.