Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8612 E. 2025/5282 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/837 E., 2020/821 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağına ilişkindir. III. GEREKÇE 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadığı ve alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmediği anlaşılmış ise de temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın on sekiz yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıktan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi kapsamında 40 adet MDMA içeren hap ve aynı Kanun'un 188/6. maddesi kapsamında 20 adet pregabalin ve gabapentin içeren hap ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi gereği fikri içtima kuralları uyarınca ağır olan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi gereği hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/6. maddesinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile ilgili İstinaf Mahkemesi kararında eleştiriye yer verildiğinden, Tebliğname'nin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli suçun sübûtuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 27.12.2017 tarihli eyleme ilişkin olay tutanağı ve ilgili soruşturma evrakının dosya arasında ve UYAP'ta bulunmadığı anlaşılmakla, soruşturma dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.