Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3460 E. 2022/11981 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarih, 2020/322 esas ve 2021/216 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 24/11/2021 tarih, 2021/2571 esas ve 2021/2851 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde, sanık ... 'nın uyuşturucu maddeyi attığı yerin site içerisinde kalıp kalmadığı, ...'nın uyuşturucu maddeyi sitenin içerisinden alıp almadığı, suç tarihinde site bahçe duvarlarının bulunup bulunmadığı, suçun işlendiği yerin umumi veya umuma açık alan olup olmadığı hususunun tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla tutanak tanıkları ve tanık ...'nın dinlenmesi, site bahçe duvarının yapımının ne zaman tamamlandığına ilişkin site genel kurulu veya site yönetim kurulunun almış olduğu bir kararın bulunup bulunmadığının site yönetimine sorulması, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nun 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine yetersiz keşif sonucu alınan bilirkişi raporu gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 24/11/2021 tarihli 2021/2571 esas ve 2021/2851 karar sayılı hükümlerin BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.