Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13419 E. 2022/12455 K.

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet: Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli 2019/183 esas ve 2019/312 sayılı kararı 2-İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak değişen suçvasfına göre kullanmak için uyuşturcu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarih, 2019/2067 esas ve2021/2233 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.